有一個好好先生的民間故事說：
從前有個教書先生，與人談話總是順著對方的意思說，從不講別人不喜歡聽的話。因此，大家都叫他好好先生。有一天，張三與李四吵架，張三去請他評理，好好先生聽了後，連聲說：張三你對，李四不對。
第二天李四也去請他評理，好好先生聽李四說完，也連聲說：李四你對，張三不對。後來張三和李四同時去請他評理，好好先生對他們說：你們都對，你們都對。好好先生的老婆聽了，忙問他：他們都對，那誰不對呢？好好先生笑著說：娘子你說的也對。
既然張三與李四吵架，說明二人對某一問題的看法是相互矛盾的，把好好先生前後對張三和李四說的話合起來看，那就是張三對，李四也對，並且張三不對，李四也不對，這就既違反了不矛盾律，又違反了排中律。這位好好先生為了討好張三和李四，就在兩種矛盾的觀點面前和稀泥。而當他的妻子對他的那種模稜兩可與模稜兩不可的怪論提出疑問時，為了不得罪妻子，他又對妻子說，你的疑問也對。這樣，好好先生就使自己陷入了十分可笑的詭辯。