我跑去告訴巴查教授，告訴他我們的成功。他說：是的，你們提出了中子質子耦合是Ｖ而不是Ｔ，而以前大家都以為是Ｔ。到底是哪一個實驗說是Ｔ呢？你為什麼不檢查一下以前的實驗，看看出了什麼問題？
我跑去把最先說那應該是Ｔ的論文找出來一看，立刻大吃一驚，我記得以前看過那篇論文（那時《物理評論》還不很厚，我每篇文章都讀），而當我再看這篇論文，看到那些圖表時我想：那證明不了什麼？因為，圖表中的曲線取決於數據範圍最邊邊的一兩個數據點通常這些點都比較不可靠。而我清楚記得，當我第一次看這篇論文時，就曾經想到過這一點！
當我開始思考貝塔衰變這問題時，我讀了許多由專家寫的報告，全都說那是Ｔ。我從來沒有看看最初的數據，我只是像中了毒般去讀其他的論文。如果我是個真正優秀的物理學家，在羅徹斯特想到這問題時，我就立刻會看看到底Ｔ的說法有多可靠？那才是明智之舉。
我會立刻看出，我早已注意到那個圖表有問題。
從那時起，我再也不理會由專家做出來的結果。
我總是自己動手計算每一步驟。當大家說夸克理論很不錯時，我找了兩位博士瑞夫道（Finn Ravndal）及奇斯林格（Mark Kislinger），跟我一起檢查所有的理論，以確定它給的結果能跟實驗結果吻合，以及它確實是個重要的好理論。我再也沒有犯相信專家意見的毛病了。當然，你只能活一次，於是你犯該犯的錯誤，學習什麼不該做，你的一生也就這樣過去了。