公共汽車剛到站停住，一個小伙子推開前面排隊候車的人，橫衝直撞地擠上公共汽車。
一位老大爺對他說：年輕人，應該學雷鋒呀！
小伙子說：我這也是學雷鋒呀！
雷鋒是這樣嗎？老大爺生氣地說。
小伙子說：我是學習雷鋒的釘子精神，釘子精神就是要有擠勁和鑽勁。
從邏輯上看，小伙子的話構成了一個三段論。所謂三段論是這樣一種推理，它是借助於一個共同的概念（中項），把兩個性質判斷的前提聯繫起來，從而推出結論的演繹推理。
要保證三段論推理形式正確，必須遵守三段論的規則。其規則之一是：一個三段論只能有三個概念（大項、小項和中項），不能多也不能少。如果一個三段論雖然在語言形式上是三個語詞，但實際上表達了四個概念，那麼就缺少一個共同的概念把大小前提聯結起來，就會得出錯誤的甚至荒謬的結論。這樣的錯誤叫四概念的錯誤。
上面講的那位小伙子正是犯了這種錯誤，因為他的話是應用了這樣一個三段論：
擠勁和鑽勁是雷鋒的釘子精神（大前提），
我上公共汽車橫衝直撞是擠勁和鑽勁（小前提）；
所以，我上公共汽車橫衝直撞是雷鋒的釘子精神（結論）。
這個三段論的大小前提中的擠勁和鑽勁雖然語詞形式相同，但卻表達了完全不同的概念。
前者是在工作和學習上的擠勁和鑽勁，擠的是時間，鑽的是科學知識和為人民服務的本領；後者是破壞公共秩序的擠勁和鑽勁，擠的是人群，鑽的是空子，是損人利己。所以，小伙子是故意歪曲了雷鋒的精神，用偷換概念的手法，為自己不遵守社會公德的不文明行為作辯護，因而純屬詭辯。
詭辯論者在應用三段論時，慣用的手法之一，就是利用相同的語詞作掩護，暗中偷換了作為中項的概念。