據說從前有一位法官判案，他原先寫下的判語是：情有可原，理無可恕。
後來被告對他行賄，他在接受賄賂之後，拿起筆來，一字未改，只將原話的次序顛倒過來，變成：理無可恕，情有可原。
這樣一來，這位貪官既可以用判語未變作理由掩蓋自己的受賄行為，又表示了對行賄者的回報。這是為什麼？
形式邏輯把情有可原，理無可恕看作是一個包含兩個肢判斷的聯言判斷，認為如果一個聯言判斷所包含的每個肢判斷（聯言肢）都真，則該聯言判斷就是真的。
在關於自然語言的邏輯學（簡稱語言邏輯）中，又把聯言判斷分為三種：並列聯言判斷、遞進聯言判斷和轉折聯言判斷。
認為並列聯言判斷的肢判斷的先後次序可以變動。例如可以把這樣一個並列聯言判斷小李是中學生，並且小王也是中學生變動為小王是中學生，並且小李也是中學生，這並沒有改變原判斷的意思。但是一個遞進聯言判斷和轉折聯言判斷，其肢判斷的先後次序是不能任意變動的，因為變動了，就會改變原判斷的意思。例如，不能把這樣一個遞進聯言判斷小劉不僅結了婚，而且有了孩子改為小劉不僅有了孩子，而且結了婚；也不能把這樣一個轉折聯言判斷西沙的島子雖小，但每一寸土地都是我國的領土改為雖然西沙的每一寸土地都是我國的，但西沙的島子很小。
上面講的那位法官最初下的判語情有可原，理無可恕，就是一個轉折聯言判斷，只不過把聯結詞雖然但是省略了。這個判斷的確切意思是：被告的行為雖然從感情上是可以理解和原諒的，但是從道理上或從法律上是不可寬恕的。顯然，這個判斷的重點是但是後面的那個肢判斷。
根據這個判斷，被告就要被判刑或判重刑。法官受賄後變動了原判語的先後次序，其意思就成為：被告的行為雖然從道理上或從法律上不可寬恕，但從感情上是可以理解和原諒的。判斷的重點落在可理解可原諒上。
根據這個判斷，被告就可以免刑或判輕刑。在這裡，貪官的詭辯手法就在於偷換了判斷的重點。這種根據自己的主觀需要任意改變肢判斷的先後次序的手法，可稱之為顛倒語序或顛倒詞序的詭辯。