某同志收到一張匯款單，匯款單背面寫明，收款人憑單取款時，除所在單位加蓋公章，本人還必須簽名或蓋章。這位同志沒有私章，只在匯款單上簽上名字。
到郵局取款時，豈知營業員拒絕付款，一定要取款人既簽名又蓋章，結果雙方發生了激烈的爭執。爭執的雙方究竟誰是誰非呢？
從邏輯上看，收款人簽名或蓋章是一個相容的選言判斷。相容選言判斷的邏輯性質是：只有當選言肢都假時，它才是假的，當選言肢都真或者有一個選言肢為真時，它就是真的。根據相容選言判斷這一邏輯特徵，收款人只要滿足其中一個條件，即只簽名不蓋章，或者只蓋章不簽名都可以取款，當然，既簽名又蓋章就更能取款了。這位營業員同志由於不懂得簽名或蓋章的確切涵義是什麼，因而向取款人提出一個不合邏輯的要求。
實際上，他是把或當成了和，把或者當成了並且。從邏輯學的角度分析，收款人簽名或蓋章與收款人簽名和蓋章是兩種不同類型的判斷。前者叫選言判斷，它只要有一個肢判斷真，該判斷就是真的；後者叫聯言判斷，必須所有的肢判斷都真，它才是真的。顯然，這位營業員是把選言判斷當成了聯言判斷，犯了混淆命題的邏輯錯誤。