一位從事艾青作品研究的老先生到書店裡買《艾青詩選》，他向一位正在與同事聊天的女營業員問：有《艾青詩選》嗎？
營業員沒好氣地說：沒有！
老先生剛轉身，營業員就忍不住地笑著對同事說：這老頭子，這麼大年紀了，還買《愛情詩選》，也不怕人笑話！
艾青與愛情是諧音詞，音同字不同，義也不同，這位營業員可能是出於無知，才把《艾青詩選》理解為《愛情詩選》，從而犯了混淆概念的錯誤。可見，應被人笑話的不是老先生，恰恰是營業員自己。
另外，即使這位老先生真的要買《愛情詩選》，也沒有什麼可奇怪的。營業員之所以認為老年人不應讀愛情詩，是因為在她的頭腦中作出了這樣一個沒有說出來的推理：
只有青年人讀愛情詩才不會被人笑話（大前提），
老年人讀愛情詩不同於青年人讀愛情詩（小前提）；
所以，老年人讀愛情詩會被人笑話（結論）。
這是一個必要條件的假言推理，雖然推理形式正確，但大前提不能成立。
因為讀愛情詩並非青年人的專利，老年人為什麼不可以讀呢？有什麼理由要笑話？如果是為了研究而讀，更是無可非議的。