第21章 第二十章

　　西元二○○○年一月二日 　　華盛頓特區 　　以下摘錄自《華盛頓郵報》的報導： 　　聯邦調查局對第五枚炸彈仍舊存疑 　　聯邦調查局炸藥實驗室作出此項聲明，不過其中仍有未經證實的猜測 　　【華盛頓消息】聯邦調查局助理局長羅伯．藍，今天在賓夕法尼亞大道胡佛大樓裡召開的記者會中，對於調查局是否已掌握除夕爆炸案的具體證據仍舊持模稜兩可的態度。在這次爆炸案件中，時代廣場上的死亡人數預計超過七百人，受傷民眾超過千人。 　　在發給各媒體的新聞稿裡，藍正式確認了第一次爆炸發生的時間是在當天晚間十一點五十五分，接下來又發生了三次較小的爆炸，那顯然是出於刻意的安排。有些媒體報導，隨後的爆炸是由於第一次爆炸引發瓦斯管線爆裂所引起，藍的聲明排除了這個可能性。藍接著指出，目擊者的說詞對調查工作有極大的幫助，現場所拍攝到的影像也將可以使執法人員對案發前後的相關事件有更清楚的了解。

　　不過，在被問到有關調查人員於現場尋獲第五枚未爆彈的傳言時，藍的態度顯然相當保守。我只能說，我們確實擁有犯罪者留下的實質證據，而目前正由我們炸藥資料中心實驗室進行分析。藍在簡短的答詢中透露此一訊息。基於偵查不公開的理由，我們無法透露更多的消息。我再次向各位保證，特別是那些有親友在這次爆炸中傷亡的人，我們對於各位的悲戚之情感同身受，我們將會動用一切資源，釐清真相，將歹徒繩之以法。 　　藍的聲明並沒有平息紐約警局危機處理小組於爆炸後幾分鐘發現一枚炸彈的傳聞；他在答詢時提到的炸藥資料中心，正是聯邦調查局檢驗炸彈裝置的單位，這就足以證明這個神祕的證據正由他們處理當中。另外，炸藥殘餘和其他證據也部是交由炸藥資料中心檢驗追查。當記者欲詢問後續問題時，藍以拒絕依證據妄下判斷作為結論。

　　許多專家都認為，他話中隱含的意圖相當明顯。即使炸彈殘餘量只有少許，炸藥資料中心應該還是能根據與過去爆炸案中引爆裝置的比對，得出相當明確的結果；而且這可能牽涉到某個犯罪集團或恐怖組織 　　 　　有關第五枚炸彈的報告，幾乎已是證據確鑿了。 　　這枚未能引爆的背包炸彈是在五十二街和第七大道交口的一間商店前被救火員尋獲的，聯邦調查局紐約辦事處的專家應紐約警局的要求，穿著防爆衣迅速來到現場搜集證據。當他們發現這枚炸彈的引信失去效用後，就在當地分局的協助下，組成了一支特遣隊負責將背包炸彈送住位在華盛頓的聯邦調查局總部，交由炸藥資料中心進行科學檢驗。由於現場配有紫外線檢驗裝置的幹員發現，這枚未爆彈及第一次爆炸的殘骸都出現了螢光反應，所以在未爆彈尚未送達炸藥資料中心前，就已經引起專家們議論紛紛因為這代表了歹徒所使用的炸藥曾被製造商注入化學物質以作為標記。雖然在美國，政府尚未立法要求炸藥必須注入標記，但瑞士政府已推行這項標記制度多年，而國際上也有愈來愈多的炸藥製造商採行此方法。如果真是如此，那麼廠商就能協助調查人員追蹤銷售紀錄，這對於查出炸彈製造者會有相當大的幫助。

　　這枚C｜4背包炸彈一送到實驗室，查驗人員立刻從炸彈上取下一條超薄的細絲，置於載玻片上，放入高磁通量的磁力線圈中，並和三聚氯胺樹脂標記進行比對。這種化學物質約只有花粉顆粒的大小，並塗有特殊的顏色；如果這枚炸彈裡含有此類標記，它大概會以二五○PPM的濃度夾雜在其中，這樣的比例恰好可維持炸藥的穩定性和效能，而在簡單的顯微鏡檢查下又可以輕易地辨別。像這次查驗人員所使用的奧林帕斯牌雙筒光學顯微鏡，只要配備上三十五公釐寶麗來攝影機，就可以即刻辨識出製造廠商。調查人員以超乎平常的效率，馬上根據標記上的訊息追查出炸藥的製造商、製造日期和製造批號。 　　接下來，便是他們已駕輕就熟的電腦搜尋工作。最近美國政府剛建立了一套稱為爆炸物參考及搜尋系統的資料庫，裡面都是商用炸藥公司產品的辨識資料，鑑識人員只要逐一進行比對，一下子便能找到源頭。

　　根據資料庫得出的辨識結果，製造廠商是連氏國際公司，屬於某馬來西亞財團旗下的子公司，總公司位於吉隆坡，掛名董事長的是一位名叫鄧周的中國人。剛開始的辨識結果就已經十分令人振奮了，接下來的調查更是非常順利：這批塑膠炸藥的製造批號剛好與某批送交俄羅斯軍火商的貨號符合，而且這名軍火商和官方有相當密切的合作關係。 　　在這種臍帶關係下，鑑識人員知道他們可能挖到寶了。到目前為止，所有的調查工作都按照教科書上的程序在進行，抽絲剝繭、小心求證，果然有了成功的收穫。 　　美國的情報當局也開始介入這場調查。