次日，艾德溫．布默先生進行交叉質詢。他現在一點也不溫和，口氣激烈地說：
關於這個一再提起的小藥箱，在六月二十八日那天，是否整晚都放在杭特伯利莊園的門廳？
荷普金護士同意道：
是的。
這實在有點粗心大意，對不對？
荷普金護士臉紅了。
是的，我自己知道。
你是否習慣將危險藥物放在任何人隨手可及之處？
不，當然不是。
哦，不是？你是說，這次是個意外？
是的。
那麼，事發當晚，屋子裏的任何人都能隨心所欲地取得嗎啡囉？
我想是的。
不要猜測，事實確是如此，對吧？
呃，是。
這表示不只是克里修小姐拿得到，任何一位僕人也拿得到。包括洛德醫生，羅迪先生、奧布萊護士，還有死者本人，通通拿得到。
我想是的。
到底是或不是。
是的。
事前有任何人知道你的藥箱裏有嗎啡嗎？
我不清楚。
你有告訴過誰嗎？
沒有。
如此說來，克里修小姐並不知道藥箱裏有嗎啡了？
她可以打開藥箱看。
但是這個可能性很小，不是嗎？
我我不知道。
不過，有人比克里修小姐更可能知道你的藥箱裏放有嗎啡。比方說洛德醫生，因為你是在他的吩咐之下負責保管這些嗎啡的吧？
是的。
瑪麗．傑勒德也知道你那裏有嗎啡嗎？
不，她不知道。
她不是常常到你住的小屋去嗎？
不，她不常去。
真的嗎？但是我認為她不只常到你家去，而且她比大屋裏的任何一個人都更可能知道你的藥箱裏有嗎啡。
我不同意你的說法。
艾德溫爵士停頓一下。
第二天早晨你告訴奧布萊護士說嗎啡不見了嗎？
是的。
我重覆一遍你當時說的話：我把嗎啡忘在家裏了，我得回家去拿。
不，我沒說過這樣的話。
難道你沒表示嗎啡可能放在你家的壁爐台上嗎？
呃，就是因為我找不到嗎啡，我才猜想一定是放在壁爐上忘了拿。
實際上你自己也不確定嗎啡管子到底被你放在哪裏了！
不，我知道，我把它放在藥箱裏。
那為什麼你在二十九日的早晨會認為你是忘在家裏了？
因為我猜想應該是這樣。
那我得說，你是個相當粗心的護士。
事實並非如此！
所以有時你的陳述也是相當不可靠的，不是嗎？
不是這樣的，我非常清楚自己說的每一句話。
你是否說過你在七月二十七日，也就是瑪麗死亡的那一天，曾被玫瑰給刺到？
我不認為這與本案有什麼關係。
法官問道：
這與本案有關嗎，艾德溫爵士？
是的，閣下，這是我在辯護時的一個重要部份：我是想證明該名證人的證詞是不可信的。
他重述了剛才的問題：
你是否確定你在七月二十七日那天，手腕曾被玫瑰給刺到？
是的。荷普金挑釁地說道。
是什麼時候被刺到的？
是在我們走出門房要去大屋時。
那是一叢怎麼樣的玫瑰？艾德溫先生懷疑地問。
它攀沿在門房外，開著粉紅色的花。
你確定？
非常確定。
艾德溫先生停頓了一下，又問：
你是否堅持自己在六月二十八日前往杭特伯利莊園時，藥箱中放著那管嗎啡？
是的，我有帶著它。
即使是前不久奧布萊護士才作證說，你曾告訴她，也許你自己把東西忘在家裏了，你還是堅持這一點？
是的，這是我負責保管的，我很清楚。
艾德溫爵士嘆了口氣。
你對遺失嗎啡這件事，難道不會感到不安？
不，不會。
所以你相當自在，儘管遺失的嗎啡劑量足以致命。
當時我不認為有人會故意拿走它。
我懂了，你當時並無法確定自己帶著它。
不，我很確定有放入藥箱裏。
二十錠半喱的藥片，也就是說有十錠嗎啡的藥量，這足以致多人於死命了？
是的。
但你並未感到不安你並未向警方報備？
我認為這沒有什麼。
我認為，若你真如你自己所言是個有責任感的人，應當會在嗎啡不見的同時，就向警察報案。
我沒這麼做。荷普金紅著臉說。
那確實是因你的粗心而發生的一起犯罪案件。看來你不大負責。你是否經常把這些危險藥物放錯地方呢？
以前從未發生過。
接下來幾分鐘，荷普金護士紅著臉、心慌意亂且自我矛盾地解說著艾德溫先生的訊問令她無法自圓其說。
辯護律師再問證人：
死者瑪麗．傑勒德是否在七月六日星期四當天立下自己的遺囑？
是的。
為什麼她要立遺囑呢？
因為她認為該做這事，所以她就去做。
你確定她不是因為心情沮喪，或是對自己的未來有不確定感而立下遺囑嗎？
無稽之談！
但預立遺囑，表示她心裏有在思考死亡這件事。
不完全是，她只是認為立遺囑是該做的事，所以她去做了。
你說的是這份嗎？簽署人是瑪麗．傑勒德，見證人是女裝店助理愛蜜莉．比格斯和羅傑．韋德。而所有財產的受益人是伊莉莎．賴利的妹妹瑪麗．賴利。
沒錯，就是這份遺囑。
陪審團傳閱了遺囑。
據你所知，瑪麗是否留有任何遺產？
不，沒有。
但最近她是否即將得到一筆遺贈？
是的。
這筆錢的總金額是二千英鎊，是克里修小姐給她的？
是的。
克里修小姐如此做是受到壓力，或是完全出自於她的慷慨呢？
這完全是出於她自己的意願。
可以確定的是，如果她討厭瑪麗的話，她是不可能心甘情願送她這麼一大筆錢。
那倒是真的。
你這句話是什麼意思？
我沒有別的意思。
現在請你坦白告訴我們，你是否聽過瑪麗和羅迪先生間的閒言閒語？
他對她很好。
有什麼事可以證明嗎？
我就是知道。
噢，我就是知道這種說法，是無法取信於陪審團的。你是否說過，她和韋爾曼先生之間什麼也不會發生，因為韋爾曼和克里修小姐有婚約。而她在倫敦也是這麼對他說的？
她正是這樣對我說的。
之後輪到山姆先生訊問：
當瑪麗．傑勒德和你討論遺囑的內容時，被告是否正好從窗外望進來？
是的，正是如此。
她當時說了什麼話？
她說：瑪麗，你在立自己的遺囑啊？真是好笑！接著她一直笑個不停。荷普金不懷好意地說：以我看來，也許就在那瞬間某個念頭進入她的腦子裏，這意念使她想除掉那女孩，她的心中動了殺機！
法官嚴肅的說：
請針對訊問內容回答，後面的個人說詞不列入記錄。
奧莉隆心想：
好奇怪當人們說出實話時，他們卻要將它刪掉。
她很想放縱大笑一番。
奧布萊護士出庭作證。
今年六月二十九日早晨，荷普金護士是否對你說了什麼？
她說藥箱裏有一管鹽酸嗎啡不見了。
那你怎麼處理？
我幫她找。
但是找不到？
是的。
據你所知，藥箱整夜都放在門廳裏嗎？
是的。
羅迪先生和被告在韋爾曼夫人臨終那段時間，也就是六月二十八日到二十九日，都住在杭特伯利莊園嗎？
是的。
你可以告訴我們，就在韋爾曼夫人死後的第二天，也就是六月二十九日，有什麼事情發生？
我看見羅迪先生和瑪麗．傑勒德在一起，他向她傾訴愛意，並想要吻她。
那時他已與被告訂婚了吧？
是的。
後來又發生什麼事了？
瑪麗提醒羅迪說，他應該感到羞愧，因為他與奧莉隆小姐已經訂了婚。
以你所見，你認為被告對瑪麗有何感覺？
她恨死瑪麗。她會在背後牢牢盯住瑪麗，就像是要毀了她一樣。她肯定地說。
艾德溫律師跳了起來。
奧莉隆心想著：
他們為何要爭論這點？這有什麼關係呢？
輪到艾德溫律師訊問。
荷普金護士是否曾說過，她也許把嗎啡忘在家裏？
呃，你知道，是這樣的，就在
請針對問題回答。她是否曾說過，或許是自己把嗎啡忘在家裏了？
是的。
她當時對這件事感到擔憂嗎？
不，一點也沒有。
是不是她認為她也許忘在家裏沒帶出來，所以不覺得這事有什麼好擔心的。
是的，她沒想到會有人拿走嗎啡。
沒錯。直到瑪麗．傑勒德中毒身亡後，她才想到這個可能。
法官打斷訊問說：
艾德溫先生，我認為你在前一位證人的訊問中，已經表示過你的見解了。
是的，閣下。
艾德溫繼續訊問奧布萊護士：
現在請告訴我，被告和死者是否曾發生口角呢？
不，她們不曾吵過架，拌過嘴。
克里修小姐是否對死者總是和顏悅色的？
是的，她對那女孩是挺友善的。
是的，是的，但這種事誰料得準？我想你是愛爾蘭人吧？
是的。
愛爾蘭人的想像力是很豐富的，不是嗎？
我所說的每件事都是真的！奧布萊失聲大喊。
接著是雜貨店老闆艾博特先生出庭作證。
他不自覺得慌亂起來（雖然有點為自己的重要性而備感興奮）。他的證詞很簡短：那次她購買了兩罐魚肉餡；被告曾說，她聽說發生過很多起魚肉餡中毒案件；她看起來好像挺浮躁的，舉止也有些可疑。
交叉訊問到此結束。