為什麼在韓國和不少其他亞洲國家，電影院對號入座，而在美國的電影院卻是隨到隨坐？（格洛麗亞．金）
在韓國首爾，觀眾看電影都是對號入座。可在美國芝加哥，觀眾進場後，只要有空座的地方都能坐。這種差異是怎麼回事呢？
不管在什麼地方，對號入座都是要花成本的。比如，售票員要問清觀眾的座位喜好，引座員必須把他們帶到準確的座位，如果碰到多個人爭奪一個座位的情況，還要加以調解。這些成本，放諸各國皆准。所以，這一國際性差異很可能源於對號入座在各國帶來的不同收益上。
在人口大致相當的城市，美國電影院每部電影的放映次數總是多於亞洲各電影院。電影放映次數多，能給觀眾帶來至少兩個好處。一是觀眾更容易找到在某一時間適合自己的電影。二是每部電影放映時，電影院都有相當一部分的空座，方便觀眾在最後一刻決定看哪一部電影。
亞洲電影院電影放映次數較少，是因為與美國相比，亞洲觀眾的人均收入較低，而地價又較高。
頻繁的放映次數會提高成本，收入較低的人自然不願意為這麼做所帶來的便利性買單。亞洲較高的地價，使得修建電影院更昂貴，進一步限制了電影放映的次數。
由於電影放映次數少，亞洲影院上映的電影，大多數時候票都能賣光。而既然觀眾料到一部電影會滿座，自然會提前到場，以便買到電影票。於是電影開場之前就要排很長的隊。因為排長隊並不能增加座位的供應量，所以從整體上來看，提前到場、買到好座位的時間就給浪費掉了。然而，拒絕排隊的人又看不到電影。（這又是個人利益與群體利益相矛盾的一個例子。）
對號入座是解決這個問題的一個簡單辦法。觀眾提前買好了對號入座的票，每個人都能得到座位，用不著排幾個小時的隊等。