為什麼沒有一流的營利性大學？（艾舍．傑恩）
在全美上百所一流大學當中，沒有一所是營利性機構。其他大多數高等教育機構也都是非營利性的。例外的只有專門從事職業教育的營利性學院（如非尼克斯大學），但上這種學校，學員必須放棄獲得精英學術地位的打算。為什麼一流的教育機構毫無例外都是非營利性的呢？
美國的一流大學，學費收入一般只能占到每年支出的一／三，甚至更低；不足的部分主要來自捐贈當前校友們的現金捐贈，以及從前和當前校友們贊助款項的利息收入。假設學校採取營利性組織形式，願意捐贈的校友肯定不多，所以，非營利大學佔有明顯的競爭優勢。
但即便不考慮捐贈問題，非營利性機構仍佔有優勢。讓我們假設，教育的品質隨大學花在每名學生身上的錢數而提高。假設有兩所大學，一所是非營利性的，另一所是營利性的。一開始，它們都沒有經濟捐助。倘若營利性大學收取二萬美元的學費，同時在每名學生身上花掉二萬美元，則其利潤為零只夠維持運轉。非營利大學收取一．八萬美元的學費，花在每名學生身上二萬美元，這樣一來，它要向每名學生借二千美元，並靠著將來的校友贈款來償還。
既然兩所大學的教育品質相同（以學校在每名學生身上的花費來衡量），那麼學生現在付二萬美元學費就讀營利性大學，或是現在支付一．八萬美元學費，以後再加上二千美元的捐贈款，就讀非營利大學，其效果是一樣的。再假設學生的邊際所得稅率是五十％。捐贈的款項可免稅，所以他可以向非營利大學捐贈四千美元，並不比向營利性大學支付二千美元的額外學費虧多少。
一旦捐贈滾動起來，非營利大學每收取一．八萬美元的學費，即可花掉二．二萬美元。而營利性大學還是只能收二萬美元學費，最多花二萬美元。
大體上，非營利性教育機構比營利性機構更有優勢，原因在於，它們的一部分收入來自可抵扣稅款的贈款。所以，非營利機構能在每名學生身上花更多錢，而營利機構卻只能以零利潤來維持經營。