有一篇很有趣的文章，作者是已故的喬治．阿貝爾博士，是美國著名的天文學家。
這篇文章是批評西方星學的，文中列舉了星學不可信的地方，例如天空中實在的十二星座，與星學的十二星座因歲差的關係而無關，黃道帶已向西滑過了約三十度，今日星學的雙魚宮實在是天上的水瓶座。
其次星座並不是真的在空間裡聚成一團的星體，它們是彼此距離極遠的太陽，距離地球亦遠近不同，只是在地球望上夜空時，它們看來像一組有意義的圖形吧。
跟著他列舉了星學不可靠的種種地方。
他說的話不無道理，問題是道理的可靠性，科學研究的工具是理性，故此拒絕任何超乎常理的東西，不過，這是可以原諒的。
令我感到反感的卻是他那全知的語調和態度，他說把黃道分成十二個宮，這純粹是古巴比倫人的一項隨意發明兩句說話便將古哲的天文學變成小兒的遊戲，這便等於說《易經》的六十四卦是古人無聊時砌出來的玩意。又如他說星座也和黃道諸宮一樣，是任意選擇的結果。正是這種全知的態度，使科學變成像用一個顯微鏡去看一幅畫，怎能看到畫的是甚麼。