第17章 第十條建議
最後幾個會議中的一次，我們開始討論該提出什麼建議。一個人說：或許我們應該議論一下建立安全監督委員會的事。
好啊，大家說。
謝天謝地，最後我們終於要坐下來討論了！我想。
可最後討論並沒有真正進行，所有的議題都停留在表面，諸如，我們建議應該建立安全監督委員會，應該如此，應該那般。而且討論常集中在哪條該放在哪條之前這樣無聊的問題上。
我覺得許多問題值得深入探討。比如，在安全監督委員會這件事上，就該問一下這究竟能起實際作用，還是只不過又加了一層官僚機構？
安全監督委員會一直就有，是在一九六七年阿波羅號出問題之後成立的。開始它工作得很有效，後來就越來越不起實際作用。
因此，我們應該認真研究它為什麼失效；否則，新機構照樣會重蹈覆轍，而我們的建議不過是空話一句。可我們並沒有深入踏實地研究，相反，我們建議設立新機構，還給它們起各種好聽的名字，什麼助推火箭設計評審監察委員會啦，太空梭運送安全顧問處啦，安全性、可靠性，及品質保證辦公室啦五花八門。如果不調查清楚以往的那些機構為什麼沒有起到作用，憑什麼我們設立的機構就會成功呢？為什麼不把以前的機構加以整頓，讓它們重新發揮作用呢？
這些問題都需要認真深入的研究，而我們並沒有坐下來仔細推敲。相反，我們急於做許多建議。依我看，這些急趕出來的建議多半缺乏實際意義。
所以，整個委員會就埋頭於這些建議及如何把它們整理成文，然後投票表決。我對此很不習慣，老覺得背後有人在操縱，而不是我們在主管。
甭管怎麼說吧，在最後一次會議上，我們通過了九條建議。隨後，大多數委員都回家了。因為我要去一下紐約，所以在華盛頓多待了兩天。
第二天，我碰巧在羅傑斯辦公室，他說：我覺得要再加一條建議，即第十條現在的報告講負面的東西太多了，我們該加上點兒正面的才顯得平衡。
他給我看了一張紙，上邊寫著：
我們強烈建議NASA應該繼續受到政府及全國的支持，因為它在開發太空的工作中起了關鍵的作用。而且，它是科技的帶頭人，也是美國的驕傲。委員會祝賀NASA以往的成就，並預祝新的業績更輝煌。本報告旨在為NASA未來的成功服務，因為那是舉國期待的新世紀的象徵。
在整整四個月的工作中，我們從未討論過這些政策性的問題。我覺得那些詞句似是而非，於是說：這第十項建議不是很恰當。
旁邊的阿姆斯壯說：既然有人不同意，那還是別加了吧！
羅傑斯不停地想要說服我，我們來來回回爭辯了一會兒，直到我要趕飛機了。
在飛機上，我又仔細想了想這件事。到了紐約的住處，我把自己的想法逐條寫下，在結尾我加了，這第十條建議讓我想起NASA的飛行報告問題極其嚴重，不過沒關係，照常飛行！
那是個週六，我想要讓羅傑斯馬上看到這封信，所以我打電話給他的祕書。那時，許多人都每週工作七天，趕著完成報告。他的祕書也在辦公室。我說：可以請你聽寫一封信嗎？
當然啦，為了節省開支，我馬上給你打回去！於是，她把我的信聽寫下來，交給了羅傑斯。
週一，我回到華盛頓，羅傑斯對我說：費曼博士，你的信我看了，我全都同意。不過，投票結果你在少數一邊。
我們根本沒開會，哪兒有什麼投票？
在旁邊的科爾插話，我們給委員們打了電話，他們都同意的。
這可不公平！我抗議道，如果我有機會向大家解釋，我的意見絕不會被否決！當時，我氣得都不知道說什麼好了，我要把這記錄在案。
當我從影印室回來時，科爾說：噢，對了，我們找不到郝茲，他大概在開會，所以他沒投票。
後來我發現郝茲就在旁邊的會議室裡。
我找到了艾其森，告訴他這些情況，他說：咳，這些話都是不痛不癢的，只不過是安撫人心罷了。其實什麼都沒講。
我說：既然什麼都沒講，為什麼還要它呢？
如果是科學院的報告，你的方式很得當；可這次是總統特別委員會，所以總要為總統說幾句話吧！他說。
我不明白！難道給總統的報告就不用小心謹慎了嗎？
艾其森還是堅持我是在無事生非，我堅持說這種不嚴謹的東西減弱了報告的分量。最終結果是他們把它加了上去。
在回家的飛機上，我想，真奇怪！其實報告中最平衡公正的就算我的那部分了。我既批評了不足，又讚揚了成績。而我倒要費死勁才好壞把它加到附件裡！我們大多數的建議都以事實數據為基礎，唯獨那廢話連篇的第十項建議沒有任何依據。那絕對是個錯誤！我心裡很惱火。
回到家後，我把所有這些告訴了我妹妹喬安。
你有沒有自己給委員們打電話呢？她問。
呃，我和艾其森講過，他不同意我。
其他人呢？
沒呢。於是我拿起電話給三個委員打過去，這裡就叫他們A、B、C吧。我問A，A說：什麼第十項建議，沒聽說過呀！
我問B，B說：你在講什麼哪！我一點兒都不知道！
我問C，C說：你這大傻瓜，那天羅傑斯跟你討論時，我已經表明我不贊成那個第十項建議了！
最後我發現只有那天在羅傑斯辦公室的人才知道這第十項建議。
然後，我又和喬安談起了我的報告被刪得面目全非之後才得以掛在附件裡。喬安問道：他們這樣對待你的報告，那你，作為調查委員，究竟完成了什麼？！你工作的結果在哪兒呢？！
啊哈！明白了！
我馬上給羅傑斯送了一個電報：
我將不在最終報告裡簽名，除非如下兩個條件得以滿足：（一）沒有第十項建議，（二）我的報告以不經任何修改的二十三號版本出現在報告中。
（這時，我明白每個細節都要定義得十分清楚）。於是，我讓管編纂的郝茲把二十三號版本寄給我。實在不行的話，我可以自己發表它。
結果，羅傑斯和科爾來和我商量妥協，他們讓庫提那做中間人，因為他們知道庫提那與我私交甚好但他們根本不明白我倆為什麼成了好朋友。
庫提那說：嘿，教授！我覺得你做得挺對的，不過呢，我被委派了這個任務。所以我把他們的條件告訴你。
儘管講來！我是不會讓步的，你講好了。
第一條是，如果我不接受那個第十項建議，他們也不會接受我的報告。對此我一點也不害怕，因為我完全可以自行發表我的報告。
所有的條件都差不多如此，沒什麼道理，也打不動我。這回我仔細想過了，所以只管堅持己見。
最後，庫提那提議全盤接受我的報告，只去掉結尾的一句話。我讀了一下，發現那句話其實是多餘的，因為在前邊已經講過了。我於是接受了這個妥協。
然後，我就第十項建議也提出了個妥協，如果你們要替NASA說幾句好話，別把它和其他的建議混在一起，弄得讀者誤以為它們都具有同樣的嚴肅性。你們可以換個名字，叫個什麼：卷終思緒之類的還行。對了，別用強烈建議這個詞，改成提請。其他的可以不變。
過了一會兒，科爾打來電話，可以用強烈提請嗎？
不，最多是提請！
好吧。這便是最後的決定。